因?yàn)楣�司不慎將勞�?dòng)合同的遺失，員工和公司就公司該不該支付員工二倍工資差額及加班工資鬧上法庭。近日，江蘇省昆山市人民法院審理了該起案件。

　　原來，2012年初小王通過人才市場應(yīng)聘入某電子公司工作，由于小王表現(xiàn)出色，第二個(gè)月該公司就同小王簽訂了勞動(dòng)合同并辦理了繳納社保手續(xù)。一年后，小王開始不滿意目前的工資待遇，而且認(rèn)為公司加班工資也存在少發(fā)現(xiàn)象，于是被著公司在外尋找新的工作。后來一次偶然的機(jī)會(huì)，小王從公司人事部門的同事口中得知自己和單位簽訂的勞動(dòng)合同被單位不慎遺失，恰巧想要跳槽的小王萌生了以公司未同其簽訂書面勞動(dòng)合同為由申請(qǐng)離職并解除勞動(dòng)關(guān)系，要求公司支付未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資差額及加班費(fèi)的想法。當(dāng)小王向公司提出這個(gè)要求時(shí)，公司直接拒絕了他的請(qǐng)求。小王隨即于當(dāng)天向公司申請(qǐng)離職并解除勞動(dòng)關(guān)系。事后，小王向勞動(dòng)仲裁部門申請(qǐng)仲裁，要求公司支付二倍工資差額、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及加班工資。經(jīng)勞動(dòng)仲裁部門仲裁結(jié)果為：公司支付小王未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資差額及周六加班工資。公司對(duì)于該非終局裁決不服，起訴至法院，要求不支付被告二倍工資差額及周六加班工資。審理中原告公司提交了職工錄用備案花名冊(cè)、勞動(dòng)合同備案信息、考勤記錄、照片光盤、仲裁裁決書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)。

　　最終法院綜合原被告提交的證據(jù)及原被告的陳述認(rèn)定如下：關(guān)于未簽訂書面勞動(dòng)合同支付二倍工資差額，因小王進(jìn)入原告公司工作，依法建立了勞動(dòng)關(guān)系，公司應(yīng)當(dāng)依法與小王簽訂勞動(dòng)合同。而本案中，原告在勞動(dòng)關(guān)系期間已在勞動(dòng)和社會(huì)保障所為被告小王勞動(dòng)合同備案，即進(jìn)行了職工錄用備案(勞動(dòng)合同簽訂)，期限從2012年年初至2031年年初，并于備案次月為小王繳納社保，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原被告簽訂了勞動(dòng)合同，故法院支持了公司要求不支付二倍工資差額的訴求。關(guān)于加班工資，小王在在職期間用手機(jī)拍攝的考勤記錄與原告公司庭審時(shí)提供的考勤記錄不一致，而原告公司在仲裁庭審階段對(duì)該考勤記錄未予質(zhì)證，在訴訟庭審階段認(rèn)為該拍攝的考勤記錄是偽造的，但是未能提供其他證據(jù)進(jìn)一步加以佐證，且不能提供已付加班工資的證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故法院支持被告小王主張的加班工資。關(guān)于小王要求公司支付未支付加班費(fèi)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的主張，因?yàn)樵�告公司不存在因未支付加班費(fèi)而被人力和社會(huì)保障部門行政處理的情形，故法院不予支付小王的請(qǐng)求。

　　法官說法：依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十六條、第三十條、第八十五條之規(guī)定,用人單位和職工建立勞動(dòng)合同后，應(yīng)盡快和職工訂立書面勞動(dòng)合同并辦理各種繳費(fèi)手續(xù),同時(shí)有條件的企業(yè)應(yīng)到當(dāng)?shù)貏趧?dòng)部門辦理勞動(dòng)合同備案登記手續(xù)，以免以后產(chǎn)生勞動(dòng)爭議糾紛。