核心提示：勤雜工在酒店干活，摔傷了骶尾椎，是否構(gòu)成工傷呢?2011年4月19日，江蘇省泗洪縣人民法院對(duì)此案作出了一審判決，被告石娟賠償原告劉愛芳一次性傷

　　勤雜工在酒店干活，摔傷了骶尾椎，是否構(gòu)成工傷呢?2011年4月19日，江蘇省泗洪縣人民法院對(duì)此案作出了一審判決，被告石娟賠償原告劉愛芳一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用24688.48元，于判決生效后15日內(nèi)履行完畢。。

　　經(jīng)審理查明，2008年10月10日，原告劉愛芳到被告石娟所經(jīng)營的泗洪一品堂大酒店處做勤雜工，工資為每月700元。2008年11月29日，原告在工作過程中，摔倒在地致骶尾椎脫位而受傷。原告受傷后分別到泗洪縣人民醫(yī)院、泗洪縣分金亭醫(yī)院進(jìn)行治療，被告石娟為其支付了相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用。原告受傷后未繼續(xù)在泗洪縣一品堂大酒店工作，被告石娟按月發(fā)放原告工資至2009年3月。2009年3月23日，原告因腰痛又入住泗洪縣中醫(yī)院進(jìn)行治療，住院4天，入院診斷為“腰椎間盤突出癥”，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2047.26元。2009年5月4日，經(jīng)泗洪縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定，原告劉愛芳為工傷。2009年9月21日，經(jīng)宿遷市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)鑒定，原告劉愛芳傷殘等級(jí)為九級(jí)。因被告對(duì)傷殘等級(jí)不服，申請(qǐng)復(fù)核。2010年1月11日，經(jīng)宿遷市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)重新鑒定，原告劉愛芳傷殘等級(jí)為十級(jí)。2010年4月30日，經(jīng)江蘇省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，原告劉愛芳外傷后骶尾椎脫位，構(gòu)成十級(jí)傷殘。為此，原告支付鑒定費(fèi)260元、交通費(fèi)199元。2009年10月10日，被告石娟將泗洪縣一品堂大酒店注銷。后原告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，2010年6月12日，泗洪縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出裁決，因被訴主體已注銷，駁回劉愛芳的勞動(dòng)仲裁請(qǐng)求。2010年6月23日，原告訴訟來院，要求被告支付傷殘補(bǔ)助金等費(fèi)用。2010年9月24日，經(jīng)泗洪縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告劉愛芳因外傷致尾2椎體脫位、骶尾部韌帶損傷，與外傷之間存在直接因果關(guān)系，住院期間查出的雙側(cè)骶髂關(guān)節(jié)致密性骨炎、腰1-2椎間盤輕度膨隆變性，與當(dāng)天的骶尾部受傷無直接因果關(guān)系，但外傷可誘發(fā)和加重病情，起輕微作用。

　　法院認(rèn)為，原告劉愛芳到被告石娟所經(jīng)營的泗洪縣一品堂大酒店工作，與該酒店之間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告在工作期間發(fā)生事故，經(jīng)勞動(dòng)部門認(rèn)定為工傷，并確定為工傷十級(jí)傷殘，該事實(shí)應(yīng)予確定，原告應(yīng)當(dāng)獲得工傷保險(xiǎn)待遇。被告石娟在原告被認(rèn)定為工傷并確定為十級(jí)傷殘后，注銷了泗洪縣一品堂大酒店，被告石秀萍作為泗洪縣一品堂大酒店的原經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》及相關(guān)規(guī)定支付原告的相應(yīng)工傷待遇。被告提出原告?zhèn)麣埾灯渥陨砑膊∫�起的辯解理由，其未提供證據(jù)予以證實(shí)，不予采信。另對(duì)原告提出的2009年3月23日住院期間的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其入院診斷為“腰椎間盤突出癥”，經(jīng)鑒定，原告腰椎間盤輕度膨隆變性，與當(dāng)天的骶尾部受傷無直接因果關(guān)系，但外傷可誘發(fā)和加重病情，起輕微作用，故對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，以被告賠償30%為宜。遂根據(jù)案件具體情況作出前述判決。(文中酒店名、人名系化名)