拒絕退費(fèi)是培訓(xùn)投訴率最高的問題
國民的溫飽問題得到了基本的解決,開始追求起了精神上的發(fā)展。通過培訓(xùn)再學(xué)習(xí)是很多人選擇的方式,市場上各色培訓(xùn)機(jī)構(gòu)琳瑯滿目,近年來因為培訓(xùn)產(chǎn)生的糾紛也不少。據(jù)北京市工商局發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2010年工商部門受理的教育培訓(xùn)類投訴276件,占投訴總量的1.16%,投訴量同比增長33%。其中,不按約定時間、地點授課以及拒絕履行退費(fèi)承諾等合同問題投訴集中,共199件,占教育培訓(xùn)類服務(wù)投訴的七成多。

老板卷款潛逃學(xué)員索賠艱難
2009年11月,25歲的杜先生參加了北京某英語培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的課程。然而,2009年末培訓(xùn)機(jī)構(gòu)突然倒閉,外國老板攜款潛逃。
杜先生說:“這家機(jī)構(gòu)在北京有600多名學(xué)生,每位學(xué)員都交納了數(shù)千元至數(shù)萬元不等的高額學(xué)費(fèi),有的學(xué)員剛交了5年學(xué)費(fèi)5萬元,一節(jié)課還沒上呢。”杜先生告訴記者,倒閉前,培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的廣告做得很瘋狂,尤其是廣播和網(wǎng)站,關(guān)門前一個月,報名的學(xué)員比平時還多,而當(dāng)時已經(jīng)有兩三個月沒給老師發(fā)工資,半年沒給老師交保險。
眼看著巨額學(xué)費(fèi)難以索回,學(xué)員們聯(lián)合起來搜集證據(jù),將這家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)告上了法庭。
2010年5月,法院判決結(jié)果下來了,學(xué)員們贏了官司卻沒有拿到錢。“由于培訓(xùn)機(jī)構(gòu)沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn),教學(xué)場地都是租用的,外國老板又離開了中國,而且很多學(xué)員的證據(jù)不足,學(xué)費(fèi)仍然不能索回。”杜先生解釋說。
先看辦學(xué)資質(zhì)然后再交學(xué)費(fèi)
北京盈科律師事務(wù)所國際教育法律事務(wù)部主任許紅偉律師認(rèn)為,學(xué)生報名前一定要了解該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)有沒有培訓(xùn)資質(zhì),在北京市各區(qū)有沒有備案,是否合法。現(xiàn)在教育培訓(xùn)市場魚龍混雜,至少有50%的學(xué)校沒有培訓(xùn)資格,而學(xué)員即使與這樣的學(xué)校簽訂合同,合同也不能成立,一旦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)瞬間蒸發(fā),學(xué)費(fèi)難以索回。
“其次,要看學(xué)校是否有培訓(xùn)能力。”許律師說,有些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)經(jīng)營范圍有限,只看重市場利益,并沒有專門的教師或?qū)<遗嘤?xùn)此類課程,他們把學(xué)生騙來后,收了學(xué)生的學(xué)費(fèi),又把這些學(xué)生移交給第二家培訓(xùn)機(jī)構(gòu),由于學(xué)員們當(dāng)時只和第一家簽訂了合同,而沒有與第二家簽訂協(xié)議,一旦授課內(nèi)容和課時難以保證,出現(xiàn)糾紛就很麻煩。
另外,報班時,學(xué)員要明確雙方的權(quán)利和義務(wù),不要急于簽合同。如果合同條款有明顯的“霸王條款”,消費(fèi)者可以向教育行政部門投訴,不一定受到利益侵害了才投訴。
消協(xié)專家建議不妨先去試聽
北京市消費(fèi)者協(xié)會教育系統(tǒng)分會專家王耕提出四項建議:第一,學(xué)生不妨先去培訓(xùn)學(xué)校試聽,了解學(xué)校的教學(xué)環(huán)境、師資水平、課程安排。
第二,不要相信所謂“交費(fèi)包過班”以及有內(nèi)部關(guān)系、內(nèi)部出題人。即使有,這樣的考試不考也罷,水分太大,考了也沒什么用。因此,千萬別想投機(jī)取巧。
第三,盡量把合同條款仔細(xì)研究。報班時,不要當(dāng)時就簽合同,要拿回去研究,現(xiàn)在國家對民辦教育培訓(xùn)還沒有給出正式的格式合同,如果合同中出現(xiàn)不利于學(xué)員的條款,要提出質(zhì)疑。比如,合同說聘請專家授課,什么是專家?這個要解釋清楚,沒有專家怎么辦?課時不足,如何彌補(bǔ)?學(xué)生們還要保存好課時卡等證據(jù)。
第四,要選擇愿意簽合同的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。現(xiàn)在國家并沒有規(guī)定參加培訓(xùn)需要簽訂協(xié)議或合同,只是要求培訓(xùn)方收費(fèi)要有一個承諾的協(xié)議,也就是說,培訓(xùn)機(jī)構(gòu)不與學(xué)員簽合同并不違法,因此,學(xué)員要選擇愿意跟學(xué)員簽合同的機(jī)構(gòu)。
上一篇:東莞企業(yè)留人有高招,有“用工難”無“用工荒”
下一篇:民工代表生活大變化