宣武法院公布了存在訴訟欺詐案件的調研結果顯示，農民工追索勞動報酬案件居然是摻假因素最多。66名為討薪到法院打官司的農民工中，竟然有一半的人摻了假，存在訴訟欺詐行為。

　　在宣武法院近日受理的66名農民工起訴某建設有限公司和包工頭王某支付拖欠勞動報酬的案件中，有摻假因素的案件就占了將近一半。法官告訴記者，在庭審調查時，詢問農民工案情時發現了破綻，最終發現其中將近一半的農民工要么夸大了拖欠報酬的數額，要么使用假身份證，冒名來討薪。

　　宣武法院調研發現，訴訟欺詐多發于以調解方式結案的涉財產案件中，以欠款、借貸糾紛、房屋權屬糾紛、離婚中的財產分割等為主要案由。其中因建筑工程承包合同而引發的追索勞動報酬案件所占比例最高。造假者多為包工頭，在起訴書、授權委托書等訴訟材料中冒用當事人身份簽字。

　　解讀

　　訴訟欺詐增多，主要有以下幾方面的原因。

　　一是虛假訴訟運作成本低、操作方便。為有效保護農民工的合法權益，法律援助中心對此類案件免收代理費，法院免交訴訟費，且各法院對此類案件多采取綠色通道快速審理，使造假者便于渾水摸魚。

　　二是該類訴訟多為群體性，且由于農民工流動性大，核實身份工作困難。

　　三是用工不規范。建設工程層層發包、轉包、分包，債務主體難以查明。包工頭與農民工無書面合同，工資標準及出勤記錄不規范，農民工具體工作時間難以查明。

　　四是對于虛假訴訟行為缺乏有效的制約機制。各國法律對濫用訴權，進行虛假、惡意訴訟，損害對方或者第三人利益的行為大都加以明確的規定，并輔以相應的處罰措施。而我國相關法律中至今仍未明確這一概念，也缺少對于此類行為的懲治措施。