第三人造成的工傷 醫(yī)療費不能獲雙賠
職工張某因工作原因被同事劉某致傷后,劉某已按《侵權責任法》的規(guī)定賠償醫(yī)療費等損失,張某還能要求工傷醫(yī)療費賠償嗎?
案例:
2007年12月,張某進入鄒城某機械公司從事叉車駕駛工作,雙方一直沒有簽訂勞動合同,機械公司也未為張某繳納社會保險費。2012年7月18 日,張某工作時與劉某因使用叉車產(chǎn)生矛盾,被劉某打傷。張某為此住院治療34天。后經(jīng)法院調(diào)解,劉某賠償張某各項損失6.6萬元。2013年1月31日,鄒城市人社局認定張某系因工受傷。10月8日,張某被鑒定為9級傷殘。12月2日,張某向鄒城市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,要求與機械公司解除勞動關系,機械公司支付其工傷待遇。仲裁委認為,張某的工傷是由第三人造成的,醫(yī)療費應由第三人支付,僅裁決支持了張某的其他申訴請求,張某不服,訴至鄒城市法院。
審理:
法院認為,張某因工受傷致殘,依照法律規(guī)定應享受工傷保險待遇。因機械公司未參加工傷保險,應按照《工傷保險條例》規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付給張某。另外,根據(jù)《社會保險法》第42條規(guī)定,“由于第三人的原因造成工傷,第三人不支付工傷醫(yī)療費用或者無法確定第三人的,由工傷保險基金先行支付。工傷保險基金先行支付后,有權向第三人追償”.據(jù)此,受害人就醫(yī)療費用沒有獲取雙重賠償?shù)臋嗬驈埬车尼t(yī)療費已由劉某全部賠償,故張某就醫(yī)療費對機械公司不再享有請求權。
判決:
最終,法院判決:雙方解除勞動關系;機械公司支付張某住院期間的護理費2675.18元、住院伙食補助費680元、一次性傷殘補助金15640.02元、一次性工傷醫(yī)療補助金25872元、一次性傷殘就業(yè)補助金44352元,共計89219.2元。