敬一山先生在訪問蔡昉—全國人大常委會委員、中國社科院人口和勞動經濟研究所所長時蔡先生表示，中國當前大學畢業生的起薪與農民工工資差距確實在逐漸縮小。不過他也強調說，大學畢業生工作幾年后的薪水變動率遠高于農民工，但仍可能會造成一種負激勵效應。引發眾多大學生的疑問：“干嘛上大學？”
把大學生拿來和農民工比底薪，已經不是什么新鮮的視角，每每在大學生就業的高峰期就會有人提及。但這次，全國人大常委會委員親自提出這個觀點，甚至由此擔心“干嗎還上大學”的副激勵效應，則讓我略感詫異。難道一個剛從學校畢業的大學生，起薪一定要比背井離鄉忍受諸多常人不堪忍受苦痛的農民工高，這個社會才正常么？
    蔡昉先生做出這個比較的初衷，是為了強調待遇過低將導致教育的吸引力不夠。但無意中卻忽略了，這種拿兩個“弱勢群體”做比較的方式，在為一個群體呼吁的同時，卻對另一個群體形成傷害。農民工因為受教育少，似乎就天然地應該在薪酬上低人一等；全社會的薪酬待遇似乎一定要按學歷排序才算合理。在農民工整體待遇根本還不夠高，各種福利保障基本沒有的現狀下，此種論調顯然有些不合時宜。

如果一定要拿大學生和農民工比較，我更希望看到的是一個勵志的視角。農民工一無所有都可以掙到這么多錢，受過高等教育的大學生為什么不可以呢？只看到農民工工資，卻忽視農民工付出的汗水、淚水甚至血水，顯然是不妥當的。社會的就業環境即使有再多問題，大學生就業時必須要做的還是正視現實、彎腰走進現實，而不是仍下書就昂首走出校園期待直奔“黃金屋”。

大學畢業生的起薪與農民工工資差距在逐漸縮小，這其實是一種進步。那些為中國城市發展默默奉獻多年的農民工，終于以相對體面的工資證明自己的價值、贏得自己的尊嚴，盡管這條路也還剛剛開始。大學生面臨的真正問題不是起薪和農民工不相上下，而是就業機會嚴重缺乏、上升通道極度狹窄。即使他們愿意低薪就業，也未必有這樣的機會。

如果把普通大學生和農民工一起劃入“底層社會”的話，兩者遇到的問題其實是一樣的，付出了智力或者體力的投資，但卻很難贏得相稱的回報。正如《人民日報》前段時間的一篇報道所言：社會底層人群向上流動面臨困難。所以雙方更該做的是“抱團”爭取彼此的發展空間，而不是做這種互相比薪毫無疑義的“窩里斗”。我們應當努力開拓中國的勞動市場。