近日，有關(guān)宜賓釀酒世家傳人尹孝功分別對(duì)五糧液、宜賓市政府以及宜賓市翠屏區(qū)政府提起起訴，要求歸還16口明代酒窖所有權(quán)的新聞引起了各方的注意。由于該爭(zhēng)議具有很濃厚的歷史時(shí)代背景，且過程一波三折，實(shí)在引起市場(chǎng)有關(guān)各方極大的關(guān)注。

　　尹家事實(shí)依據(jù)似乎很充分。據(jù)悉，16口酒窖的前身“長(zhǎng)發(fā)升”至今已有近600年歷史，是宜賓首屈一指的大曲酒作坊，1952年年底，當(dāng)時(shí)酒坊的繼承人尹伯明將“長(zhǎng)發(fā)升”16口酒窖及1000余平方米的廠房租給國(guó)營(yíng)二十四酒廠，長(zhǎng)發(fā)升成為五糧液篳路藍(lán)縷的發(fā)家之地。1984年宜賓市政府也曾批示：“酒窖屬房主(尹家)所有，由五糧液酒廠作價(jià)收買”。

　　酒窖是五糧液的“萬年糟”，不容失去。有業(yè)內(nèi)人士指出，酒窖作為白酒行業(yè)的特色名片和優(yōu)勢(shì)資源，對(duì)五糧液有著至關(guān)重要的作用，一方面是企業(yè)生產(chǎn)白酒的“基礎(chǔ)設(shè)施”，酒窖中窖泥、微生物等資源對(duì)生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)白酒有很大影響，尤其是對(duì)構(gòu)成五糧液濃香型的主體香型至關(guān)重要;中國(guó)酒業(yè)風(fēng)向標(biāo)酒窖資源的稀缺性決定了其16口酒窖是五糧液對(duì)外宣傳的“名片”，640多年的歷史是五糧液宣傳悠久歷史和工藝的重要項(xiàng)目，五糧液一大優(yōu)勢(shì)就是擁有獨(dú)特的釀造工藝和“萬年糟”。

　　當(dāng)?shù)卣�府態(tài)度明確，力撐五糧液。早在今年4月，宜賓市政府和五糧液就此爭(zhēng)議進(jìn)行了磋商，先后相關(guān)負(fù)責(zé)人就明確表示，古窖是國(guó)有資產(chǎn)，是五糧液的;當(dāng)年宜賓市將16口古窖判給尹家的判決是錯(cuò)誤的。并且反復(fù)強(qiáng)調(diào)五糧液“不僅僅是宜賓的酒廠，它現(xiàn)在是國(guó)有企業(yè)，也是四川的直屬企業(yè)，是我們中華民族的，無論站在哪個(gè)角度，都肯定是要維護(hù)的”。

　　訴訟不受理，政府方面或許讓步。為此，宜賓釀酒世家傳人尹孝功分別對(duì)五糧液公司、宜賓市政府以及宜賓市翠屏區(qū)政府提起起訴，要求歸還16口明代酒窖所有權(quán)。但由于各種原因，法院都不予以受理。面對(duì)無休止的糾纏，宜賓市政府、五糧液方面似乎做出了讓步，有消息稱，近日尹孝功被宜賓市政府相關(guān)部門 “約談”說，“尹家與五糧液的淵源，對(duì)五糧液酒業(yè)起到了基礎(chǔ)性作用和起始性作用，建議在不涉及酒窖產(chǎn)權(quán)的情況下，提出方案以方便領(lǐng)導(dǎo)解決。”

　　至此，經(jīng)歷長(zhǎng)時(shí)間的爭(zhēng)論，筆者認(rèn)為雙方相互妥協(xié)，采取折中方案解決爭(zhēng)議的可能性很大，一是按當(dāng)?shù)卣�府意思，在不涉及酒窖產(chǎn)權(quán)的情況下，由五糧液方面按期按一定的金額給以尹家類似租金的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，雙方淡化產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)議，這或許不是根本的解決之道，但應(yīng)該是簡(jiǎn)單、直接的解決方法;二是由五糧液方面一次性向尹家支付類似購買16口酒窖產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，從根本上解決產(chǎn)權(quán)問題。因此，無論那種方案，五糧液保留16口酒窖占有權(quán)的可能性都很大，但適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償代價(jià)將不可避免。至于具體方案與金額，考慮該爭(zhēng)議具有歷史時(shí)代背景，應(yīng)該是各方都可以接受的。