在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因生活瑣事與同事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而受傷，是否屬于因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害，是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷?

　　張女士是開發(fā)區(qū)某包裝公司職工，從事紙箱包裝工作。2015年3月12日，張女士在操作過程中與上一道工序從事拼縫工作的同事王女士因紙箱放置方向問題發(fā)生口頭爭(zhēng)執(zhí)。后兩人因生活瑣事又發(fā)生肢體沖突，矛盾進(jìn)一步升級(jí)，王女士在揪打過程中因腳滑導(dǎo)致左腳踝扭傷。

　　王女士覺得自己吃了虧，便電話告知了在家待業(yè)的丈夫吳某尋求幫助。當(dāng)日下午臨近下班時(shí)間，吳某帶領(lǐng)他人來到公司找到張女士，并將其毆打致一根肋骨骨折。后來，公司及時(shí)向公安部門報(bào)案，派出所出警后，對(duì)案件進(jìn)行了處理。在民警和單位的調(diào)解下，雙方和解，由王女士支付張女士相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。

　　6月11日，張女士、王女士向開發(fā)區(qū)人社局提起工傷認(rèn)定申請(qǐng)。經(jīng)開發(fā)區(qū)人社局調(diào)查核實(shí)后，于6月23日作出了《不予認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定張女士及王女士所受傷不是工傷。

　　焦點(diǎn)：在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因生活瑣事與同事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而受傷，是否屬于因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害，是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷?

　　勞動(dòng)工傷律師認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第三款規(guī)定，職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的。對(duì)此條款，原江蘇省勞動(dòng)保障廳于2005年出臺(tái)了《關(guān)于實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉若干問題的處理意見》，其中第十四條專門進(jìn)行了解釋：

　　《條例》第十四條規(guī)定的因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的，是指他人不服從職工履行工作職責(zé)的管理行為而施加暴力對(duì)職工造成的傷害，該暴力傷害與履行工作職責(zé)應(yīng)具有因果關(guān)系。由此可見，張女士與王女士發(fā)生爭(zhēng)議揪打而致傷是否系因履行工作職責(zé)所致，是核心問題。

　　張女士與王女士是同事，兩人在工作場(chǎng)所、工作時(shí)間先因工作瑣事發(fā)生口角，后摻入生活瑣事導(dǎo)致發(fā)生肢體沖突，再后來王女士家人介入導(dǎo)致矛盾進(jìn)一步惡化。張、王二人在出現(xiàn)糾紛后，未及時(shí)尋找管理人員處理以解決矛盾，而是任由自身情緒失控。張女士、王女士雖然是在工作場(chǎng)所和工作時(shí)間，但并不屬于履行工作職責(zé)。因此，區(qū)人社局在調(diào)查核實(shí)事實(shí)真相后，作出了不予認(rèn)定為工傷的結(jié)論。