核心內(nèi)容：員工先回宿舍再回家途中受傷，應(yīng)該認(rèn)定為工傷嗎？下面，勞動(dòng)法律網(wǎng)小編為大家整理了相關(guān)案例，供大家查看。

　　案情介紹

　　2013年6月14日，某電源公司與李某某簽訂了勞動(dòng)合同并為其安排了員工宿舍。2013年6月18日16時(shí)下班后，李某某乘坐同事趙某的摩托車先回宿舍，再一同回家的過(guò)程中，于16時(shí)20分發(fā)生交通事故，導(dǎo)致李某某全身多處受傷。李某某在該交通事故中不承擔(dān)責(zé)任。電源公司向人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，人社局作出了《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》，李某某不服，訴至法院。

　　焦點(diǎn)分歧

　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：李某某先回宿舍再回家途中可否認(rèn)定為“上下班途中”？

　　一種意見(jiàn)認(rèn)為，既然單位為李某某安排了宿舍，其下班目的地應(yīng)是宿舍，李某某回到宿舍后，下班目的地已經(jīng)到達(dá)，李某某從宿舍回家的過(guò)程已不屬于上下班途中；另一種意見(jiàn)認(rèn)為，雖然單位為李某某安排了宿舍，但李某某的居住地是家，從單位回居住地屬于上下班途中。

　　法律評(píng)析

　　上下班是開(kāi)展工作所必須進(jìn)行的活動(dòng)，具有高度的工作相關(guān)性，所以工傷保險(xiǎn)條例將上下班途中受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害認(rèn)定為工傷。一般認(rèn)為，上下班途中是指職工以上下班為目的，在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作單位和居住地的合理路線的途中。本案中，從目的上看，雖然李某某是否以下班為目的具有很強(qiáng)的主觀性，難以判斷，但在無(wú)證據(jù)證明李某某是為了私人目的，其與同事一起回家的過(guò)程可以認(rèn)定為從事與工作相關(guān)的下班行為，應(yīng)認(rèn)定為是以下班為目的；從路線上看，李某某受到的機(jī)動(dòng)車事故傷害地點(diǎn)是回家所必經(jīng)的路段，當(dāng)屬合理路線；從時(shí)間上看，李某某受傷是在下班后20分鐘左右，屬于合理的時(shí)間段內(nèi)。

　　因此，筆者同意上述第二種意見(jiàn)，認(rèn)為可以將家認(rèn)定為李某某的居住地。

　　有意見(jiàn)認(rèn)為，雖然從目的、路線、時(shí)間等因素上看，李某某符合上下班途中的情形，但既然單位為李某某安排了宿舍，其居住地應(yīng)該是宿舍，而非其他地方。筆者認(rèn)為，職工有權(quán)選擇自己的居住地，不能以單位安排宿舍為由否定職工其他居住地的存在，李某某下班后與同事一起回距離單位僅十五公里的家是在情理之中的事，宿舍和家均可作為其居住地。而且，《最高人民法院關(guān)于非固定居所到工作場(chǎng)所之間的路線是否屬于“上下班途中”的答復(fù)》（［2008］行他字第2號(hào)）認(rèn)可了山東省高級(jí)人民法院的傾向性意見(jiàn)，亦即認(rèn)可“兩個(gè)住處均應(yīng)為其固定居所”。